请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
左云裳没有回复。
李浩退出手机qq，打开微博，点开热搜榜。
在热搜榜的榜首，出现了一行带有熟悉名字的标题：
左云裳新歌涉嫌抄袭侵权。
在这行标题旁边，还有一个暗红色的小小“爆”字。
这是短时间内被大量搜索才会出现的现象，一般只有那些十分劲爆，大大出乎人们意料的新闻才会有这种效果。
显然，左云裳的这个新闻已经达到了这样的效果。
而以往大多数的爆点新闻又都和顶流娱乐明星相关，从这个角度上来看，左云裳已经具备了成为顶流的条件了。
虽然是反面的顶流。
李浩退出微博，点开知乎，头条，b站等主流社区平台app，左云裳的这条新闻无一例外的都登上了热搜榜，相关的话题讨论度拉满。
可以清晰的预见，有关左云裳的这条新闻将于未来的短时间内，在网络上引发极大的轰动，其造成的影响要远超于之前的公演事件。
其实抄袭这种事在歌圈里也不算什么稀奇的新闻了，特别在如今华语乐坛日渐式微之际，更是被频繁爆出。
造成这种现象的原因也不复杂。
随着华语乐坛老一辈的歌手隐退的隐退，划水的划水，现在的流行歌曲无论是在质量还是创造性上，都比不过当年神仙打架，金曲频出的巅峰年代。
当然，也可能是听众们的耳朵被养刁，对现在流行歌曲的包容力下降了。
毕竟在数字时代，听众们能在手机上随时随地的搜索，下载，聆听各个年代，各个类型，各个歌手的歌曲，不需要再麻烦的去买唱片，买mp3。
而且在大数据时代下，不管是经典歌曲还是冷门歌曲都有机会接触到，所能接触到的歌曲的数量级不是以往唱片时代的听众能比拟的。
在这样长期的浸染和熏陶之下，听众们的审美阈值提高，自然对新出的流行歌曲抱着批判的眼光，也对新歌有了一定的质量需求。
当然，也不排除有些老听众厚古薄今，倚老卖老，故意贬低现在华语乐坛上的流行音乐。
但现在华语乐坛不复当年盛况，正在无法阻止的走向衰落，已经成为了大家的共识。
所以在这个不好出头的年代，有些音乐制作人为了获取流量和曝光度，选择另辟蹊径。
他们将前辈们的经典歌曲的曲子进行剪切，拼凑，糅合，整合出一个缝合怪，将其摇身一变成为自己的“原创”曲谱。
因为剪切下来的都是经受了市场考验的旋律，很好的戳中大众的审美点，自己再花点心思填下词，请人编下曲，一首好听又上耳的“原创”歌曲就诞生了。
听众们乍一听，觉得还不错，挺好听的，虽然有种莫名的熟悉感，但是大部分人听歌也就图个舒服，对音乐没有太深的研究，不会第一时间联想到抄袭上去。
既然听着合心，就顺手按个红心将歌添加进自己的喜欢列表里。
目标受众有了，再花点钱营销一下，通过如今爆火的短视频平台大范围传播开去，在短时间内就能收获大量的热度和流量。
有了这第一个吃螃蟹的人，其他音乐人见自己累死累活写原创还不如人家复制粘贴赚的零头多，在巨大的利益面前，一些人抛弃职业操守，选择加入。
随着歌曲的广泛传播，最终这首“原创”歌会被更专业的人士听到。
拥有专业音乐素养的他们很轻易的就可以分析出这首所谓的“原创”歌只是套旋律填词，没有独创性的东西，根本算不上真正的原创，甚至还涉嫌抄袭。
他们在网络平台发声之后，许多听众才后知后觉的意识到，原来这首歌是剪切拼凑而成的，怪说不得听着这么耳熟呢。
对于抄袭，许多网友都是抱着鄙夷的态度，之后就是人人喊打的阶段。
但这样也无意中给这首“原创”歌曲增添了新的热度，而且在暴雷之前，创作者就已经赚的盆满钵满了，根本不会太在意网络上的骂声和舆论，甚至还想这样的免费营销来的更多一些。
网友们义愤填膺的铁拳打在了棉花上。
况且，真要较真起来，也无法在法律上给这种歌打上抄袭侵权的标签。
因为它是剪切，混合，杂糅了不止一首的歌曲，每一首都抄一点点，再小小的改动一下，然后一锅乱炖，跟原曲相比已经是似是而非了。
因为知识产权的抄袭涉及的领域太多，情况十分复杂，不一而足，现在的法律对抄袭并没有一个严格的标准界定。
&... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读