请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
费者都会出手购买」，「价值与价格之间的衡量，主要系於区域认定、负担能力、人口结构及产品竞争力等四大因素」。基本上，买方普遍用这四个要素衡量房屋价值，当价格高於价值时，买方不会出手买；反过来当价值高於价格时，无论景气好坏，买方都会进场。而衡量价值与价格的这把尺，长短标准就因人而异了。
谈到合理，重点是在合『谁』的理，买卖不成交，就是因为你的理和我的理不同；买卖能成交，就是因为理已相同，就是合理。只是，在市场机制的现况价格下，对未来房价的看法，业者长短期都看多，学者只看好长期房价。
房市各种论调百家争鸣，乐观者，认为经济已然全面复苏，气势锐不可挡，颇有一飞冲天之势，悲观者，则认为最坏的时代还没有开始，房价未来迟早还会重重摔一跤！
买的人觉得很满足，卖的人也觉得有赚到，这本来是一场好事，不过，似乎总有些「杂音」，回荡在市场间，而这些论点与看法，或许都有其「成理」的基础，但是，只要稍微再冷静想想，就会发现到在这些说法的背后，有些根本就是狗屁不通！但是大家一片人云亦云的结果，好像就变成了真理，事实上，真的是如此吗？
如果一个区域各项公共建设完工、交通建设齐备，生活机能完善...各项硬体都ok，这房价究竟可不可以涨？「理论」上似乎是该涨的，但是如果它就是不涨呢？想想，有没有这种例子？不少吧！...但是实在不好举例，怕伤了住在这些区域里的朋友们的心..
反过来说，有没有公共建设老旧、交通建设普通、生活机能一般...房价却始终不坠的区域？...仔细想想...也所在多有吧..
重点是，这两者都不是极端的例子，而且案例也都比比皆是，那....这理论究竟该站在哪边呢？如果「原则」与「例外」的比例不相上下，所谓的「原则」，又何来原则之有？
这房地产市场不还在这儿吗？套牢十年的屋奴，一波景气不就解套了吗？...当对的理论不断引导出错的结果，错的决定又一直出现对的答案...到底谁说了才算数？
所谓「市中心房价创新高，年轻人再也买不起市中心的房子了...！」所谓「年轻人想买间好城市的房子，得不吃不喝多少多少年...！」这当然是目前成熟的资本主义发展之下的无奈！
但是如果换种角度，把这句话倒过来说一下，所谓「年轻人只要一毕业或一退伍，马上就可以买的起市中心三千万的房子...」，「年轻人想买间国际城市的房子，只要月薪三万就可以轻松成家...」这说的通吗？这种说法又合理吗？这能符合了所谓的社会公平原则吗？
这事儿不还持续吵着吗？这公平吗？他不就是「年轻人买进市中心」的代表吗？请问，有谁会觉得这事是公平的呢？
当社会的价值观就是只有同一个标准的时候，严格近乎冷酷的生存法则，却造就了目前台面上叱咤风云的实业家！要嘛就认份、甘愿，要不就唯有努力打拼，力争上游！
认真地「蹲」了下来，一步一脚印地从基层作起，这会儿的年轻人每个都想用「蹦」的！每个都期待做个钱多事少离家近，数钱数到手抽筋的工作，这又是对的吗？弄到高不成低不就，结果失业，试问，这个社会有欠你什麽吗？
这是一场全球的淘汰赛！适者生存的法则再次成为主流，现实的残酷，冰冷、无奈，但难道就没有突破传统、力争上游、反败为胜的例子吗？想想，也不少吧！
如果从财富的金字塔来看，当许多人在金字塔地下层煎熬的过着苦日子的时候，有多少人在金字塔的上层往上拉着gdp这个数字？难道这些人全都是含着金汤匙出生的吗？这些人的成功都是偷来抢来的吗？难道这些企业主都没有经过熬夜打拼、兢兢业业的付出过程吗？
如果社会的公理与良知是存在的，您又期待那些靠着买官卖官、攀附权贵，进而飞黄腾达的人，有什麽样的下场呢？在平均数字的背后，隐藏了多少盲点？没错，是有许多令人心酸的悲惨故事，但是，确也有更多愤发励志的经典！
不需要再给房地产市场扣上这麽沉重的大帽子！不要再用这麽简单的人云亦云，去解释原本就存在於市场之间运作成熟的机制与法则！
房地产市场要的是「健康」！每一种购屋、售屋的目的中，都拥有各自独立完整的权利！
「太低不想卖，太高不想买」，是权利！「投资有风险，风险自行承担」，也是权利！
c