请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
写还算中肯。
经过了七、八十年代的性解放，美国女性对于和男人上床已经是非常习惯的事情了，虽然整体而言，美国人并不像他们的电影电视那样滥交，保守的女性同样也有很多，但在好莱坞基本上是不会有这种女性的。
你要明白，那是个纸醉金迷的地方，那是个名利场，那里的诱惑比别的场所要多得多，如果运气好，获得的回报要比付出高得多，有理由指望那里的纯洁得如同天使？她们或者在刚到这个地方的时候怀揣着梦想，但现实很快就能让她们清醒。
当然，也有些洁身自好的，但这种所谓的洁身自好也仅仅只是相对于那些放浪的，加上隐私保护得相当好——不要太过高看狗仔——和美国的那些真正的洁身自好的相比的话，是肯定比不上的。
好了，我们再把话说，既然和男人上床已经被她们不当成一回事了，既然能和男人上床就能获得机会，她们又为不那么做呢？永远记住，是角色造就演员，而非演员造就角色。
当然，随着时代的发展，各种观念和手段也在发展，要说这几十年的发展真有积极作用的话，那就是从强迫变成了你情我愿。
强迫就不说了，扎努克的例子就在前面，不过到了现在，大亨也好，制作人也好，导演也好，想要和某个女演员上床，必然要花勾搭，对，没就是这个词。如果女演员觉得可以发展下，对方也不讨厌的话，自然也是水到渠成。
这样有一个好处就是，即使被拍到和某个制作人、导演、大亨出双入对，也可以宣布是在约会和交往，反正随着生活节奏越来越快，三天两头换男友也是很正常的事情。
也正是因为这样，交易的内容也发生了变化，以前是跟导演、制作人、大亨上床换取实打实的角色，现在则是拓宽渠道。
举个例子，如果一位导演或者制作人在各种试镜之后，认为两位女演员合适，而其他人也都同意，其中一个比另一个稍微差了点，但和导演或者制作人上过床，那么你们认为导演会坚持用谁呢？
从这里就可以看出网上流传的关于美国动作演员文森特谈好莱坞交易的访谈有多么扯淡，想要绕过三方制衡实在太简单了。又一个例子，伍迪?艾伦如果想要用某个女演员出演的作品，投资方会拒绝吗？
至于所谓的盈利说法，这么说吧，《变形金刚》的女主角如果当初不是梅根?福克斯，而是另一个有身材有脸蛋的花瓶，电影会有区别吗？
你可以看到，在好莱坞，那些大型投资女主角基本上都是花瓶，尤其是近几年，换谁都可以胜任，只要稍微有些演技。中等投资的，平时和拥有决定权的人关系样，有没有过一夜*，在试镜的时候会起到决定性很大的作用。至于独立电影，那就更是如此了，独立电影导演，尤其是最出名几个，哪个没有个所谓的红颜知己和缪斯，不会有人真的以为这些红颜知己或者缪斯只是精神上的吧？无小说网不少字
所谓名导拍**易就更扯了，有家庭的导演自然不用说，美国人结婚就要保持忠诚，虽然那些大富豪不在此列，但中产阶级还是保持着这种习惯，而且大名气的确对这个有那么些制约作用。
但如果是单身就不用想了，仔细分析那对话就可以看出，其中提到了一个性生活非常丰富的词语，简而言之，上面举例的那些都属于性生活丰富而不是交易。
当然，女演员也可以选择拒绝，但那样的话，就慢慢熬吧，或许在那一天能够凭某部不起眼的独立电影成名，又或者年老色衰后凭老年角色成名。
至于之前说的…当中的性骚扰，很遗憾，在好莱坞不成立，很简单，如果需要一个女演员裸体试镜——不用怀疑，绝对有——以及在片场拍摄激情戏**戏，那么这个到底算不算性骚扰呢？
如果一个女演员敢控告某个导演或者制作人又或者谁性骚扰的话，无论胜诉还是败诉都别想再在好莱坞混下去，我想没有那个女演员会做这种赌博。
因此，在一夜*的招牌下面，现在的好莱坞，字面意义上的交易的确是没有了，就像美国政府里面字面意义上的贪污腐败没有了一样，但实际上是回事，我想稍微有些脑袋的人都会明白的。
总之，在没有更多更确实的证据和信息时，逻辑永远是你判断事情是否可信的标准之一。如果摆渡了几则消息看了几部纪录片，不加思考和揣摩就完全并作为真理，那么只有两个字可以形容：蠢货
事实上，就连美国人都没有避讳过交易，都在作品调侃交易。再次提醒，摆渡下“好莱坞之床”，已经请求洛杉矶的帮忙证实。
所以，各位看官，用你们的脑袋判断吧。
是 由】更多章节请到网址隆重推荐去除广告全文字小说阅读器